8 травня 2026 року Президент України Володимир Зеленський підписав іронічний указ «Про проведення параду в м. Москві» — формально дозволив провести парад 9 травня і на час його проведення виключив квадрат Красної площі з плану застосування українського озброєння. У російському Telegram цей сюжет став окремим інфоприводом.

У Join Ukraine ми подивилися на 1 316 найвірусніших постів з 612 каналів за період 1–11 травня — це топ-100 за переглядами на кожне з 17 ключових слів моніторингу. Це не повний російський Telegram: за одним лише запитом «9 мая» там було близько 295 тис. постів. Але це зріз публікацій, які найкраще розходилися у видимому сегменті. У цій вибірці на указ Зеленського посилалися 197 постів зі 161 каналу. Разом вони зібрали близько 10,3 млн переглядів — приблизно 8% усього зрізу за темою 9 травня.

Хронологія: жарт з'явився раніше за указ

Мем про «дозвіл на парад» почав ходити ще до офіційного документа. Перша версія з'явилася 2 травня у каналі «Oteo Debreaking» (@ateo_de) — сатиричному двійнику опозиційного «Ateo Breaking» з назвою, перекрученою через гру літер. Пост був стилізований під термінову новину: «⚡Зеленский разрешил Путину проведение парада 9 мая в Москве, но с условием, что в нём примут участие украинские дроны».

6 травня НЕВЗОРОВ підсилив тему двома постами майже по 400 тис. переглядів кожен. Один із них переказував мем із рекламним хвостом: «Ликвидируют Путина или нет узнаем первыми из канала — @AteoBreaking. Обязательно подпишись!». Інший давав політичну рамку: «Теперь Украина диктует правила и условия. Упырь и его «прелесть» — его парад может рассчитывать только на милость ВСУ».

Після того, як 8 травня указ №374/2026 з'явився на сайті Президента, сюжет за один день розгорнувся у 68 російських каналах і дав 4,6 млн переглядів. А 10 травня, коли центральна новина вже відіграла, канал Ross Name опублікував продовження мему через перебільшення: «Зеленский своим указом разрешил восход солнца. Перед этим он провел переговоры с американским президентом, тот поддержал решение и назвал это большим успехом». Шаблон «Зеленський дозволив Х» почав працювати як готова форма для нових жартів.

Хто підхопив і як реагував провладний сегмент

Розподіл за орієнтацією каналів — асиметричний. Опозиційні канали дали 16 постів і 2,56 млн переглядів (чверть всіх охоплень). Провладні Z-канали — 10 постів і 1,17 млн переглядів (11,3%). Тобто опозиційні канали зібрали на цій темі приблизно вдвічі більше переглядів, ніж провладні Z, при близькій кількості постів. Решту 55% обсягу дав довгий хвіст із 164 некласифікованих, переважно регіональних і нейтральних каналів, що переказували сюжет як новину дня.

Для провладного боку це радше обмежена реакція: лише 14 постів від класифікованих провладних каналів (Z і не-Z разом) на 197 у зрізі. Серед тих, хто все ж реагував, переважала не спроба симетричного жарту, а знецінення або погроза-відповідь.

Кремль відповів ротом Дмітрія Пєскова, який заявив, що Росії не потрібен чийсь дозвіл на проведення параду, і говорив про «глупые шутки» над Днем Перемоги. Помічник Путіна Юрій Ушаков сформулював другу відповідь: «клоунада, цирк, что хотите. Есть и другие короткие слова». Саме цитата Ушакова майже ідентичним текстом пішла через десятки регіональних міських каналів («Іваново», «Ставрополь», «Набережні Челни» та інші), які виступили як ретранслятори заяв з Кремля

Серед окремих провладних авторів було кілька типів реакції. Поздняков 3.0 обрав зневажливу рамку: «ухахаха хохлы нашли себе новую перемогу» — 326 тис. переглядів, Рыбарь додав погрозу-відповідь: «За Парад ответите!» — 235 тис. переглядів. ВПШ переказав указ майже буквально, з акцентом на координати Красної площі.

Іронія — найвища, гнів — майже нульовий

На постах про указ 62% реакцій становить іронія чи сміх (🤡, 🤣, ❓), 31% — підтримка, лише 5% — гнів. Це найвищий рівень іронії і найнижчий рівень гніву серед макротем 9 травня у цьому корпусі. Для контрасту: на постах про «Бессмертний полк» 86% реакцій — це підтримка, а на постах про загрозу дронів на параді частка гніву сягає 38%.

Аудиторії різних політичних сегментів читають указ радше як медійну гру, ніж як образу, на яку треба відповідати гнівом. Це не означає, що сміялися з одного й того ж. Імовірніше, об'єкт сміху був різним: для опозиційних читачів це міг бути жест Києва, для провладних — сам Зеленський і форма указу. Але рамка обговорення вийшла спільною: не обурення, а іронія одночасно над російською владою, Україною та сюрреалістичністю ситуації.

Замість висновків

Указ №374/2026 спрацював як помітний для російського Telegram випадок, коли українська іронічна заява стала окремим порядком денним і була прочитана різними аудиторіями. Кремль відповів знеціненням: від «нам не потрібен дозвіл» у Пєскова до «клоунади» в Ушакова, але вирішив симетрично медійно не реагувати. Однак мемна форма «Зеленський дозволив Х» виявилася достатньо зрозумілою, щоб перейти на інші сюжети — аж до «дозволу» на схід сонця. 

‍